Blog

Lars Peter Nørmark Madsen er udfordret af et temmelig grundlæggende spørgsmål

 

Dét, som har været nødvendigt for Lars Madsen at få styr på, er spørgsmålet: Hvad kan man egentlig bruge historie til?

Historie handler ikke kun om begivenheder og årstal men om noget langt bredere, vurderer Lars Peter Nørmark Madsen. Historie handler blandt andet om elevernes (nødvendige) refleksionsevne.

Koblet til den didaktiske kategori ‘evaluering’ spørger Lars derfor: Hvorfor og hvordan kan evaluering i historiefaget, på mellemtrinnet, medvirke til at kvalificere elevernes refleksionsevne i det senmoderne samfund?

Lars’ BA-opgave

Vagn Brinckmann undersøger den kontrafaktiske fortællings faktiske eksistens

Fra Læreruddannelsen Blaagaard/KDAS kommer BA-opgaven om det kontrafaktiske i historieundervisningen.

Vagn Brinckmanns problemformulering hedder: Arbejder undervisningsmaterialer i historie med den kontrafaktiske fortælling, og i hvilket omfang gør de det?

Da Vagn Brinckmann ser en klar sammenhæng mellem elevernes udvikling af fantasi og kreativ tænkning via spørgsmålet “hvad nu hvis..?”, leder han efter den kontrafaktiske fortælling i tre forskellige bogsystemer.

Vagns BA-opgave

Deliane Jacobine Lefevre er færdig som lærer fra læreruddannelsen Blaagaard/KDAS i København

I den alternative praktik på 3. årgang får Deliane Lefevre lejlighed til at arbejde på Nationalmuseet – og iagttage skoleklasser på besøg.

Derfor opstår tanken meget direkte; hvad er det egentlig, det alternative læringsrum kan tilbyde eleverne i forhold til det sædvanlige klasselokale, altså i forhold til det formelle læringsmiljø?

Selve problemformuleringen bliver således:
Hvilke dannelses- og læringspotentialer fremmer det alternative læringsrum, når det bruges i historieundervisningen i den danske folkeskole?

Delianes BA-opgave

Andreas Henry Kruse bliver lidt rystet i de første vaskeægte historietimer i skolen

Man kan spille død, kæmpe eller flygte. Andreas kæmper – og det handler hans BA om.

Andreas Kruse forsøger i den konkrete undervisning at sadle om. Hans problemformulering er:
Hvilke muligheder ligger der i den narrative tilgang til historieundervisningen i forhold til opfyldelse af forenklede fælles mål for faget historie 3.–4. klasse, og hvad betyder udgangspunktet i den nære, identitetsskabende undervisningsmetode for elevernes faglige udbytte?

Andreas Kruse har udarbejdet sin bacheloropgave på Læreruddannelsen Zahle, UCC.

Andreas’ BA-opgave

Connie Gorell Nielsen forfølger i sin bacheloropgave elevernes lyst til historiefaget…

Connie Gorell er nu færdig fra professionshøjskolen UCSj, Campus Roskildes læreruddannelse.

I opgaven koncentrerer Connie Gorell sig blandt andet om begreberne motivation og lærerrolle – og samtidig gør hun sine bud på en mere animerende historieundervisning konkrete via et emne om Den kold Krig.

Problemformuleringen hedder:
Hvorfor er det så svært at skabe interesse for historiefaget i udskolingen? Hvordan laver man et undervisningsforløb, der skaber lysten samt udvikler folkeskolens mål hos elever i 7. klasse gennem undervisning i “den kolde krig”?

Connies BA-opgave

Hvorfor fordamper elevernes motivation for historiefaget – spørger Jannick Thorøe

Jannick Thorø er nu lærer fra læreruddannelsen Blaagaard/KDAS – UCC

Hvilke årsager ligger der til grund for, at elever i udskolingen mister motivationen for historiefaget og hvilken rolle spiller materiale og metoder i dette problem? Hvordan kan jeg som kommende historielærer forhindre eleverne i at miste motivationen til historiefaget?

Dette er selve problemformuleringen i Thorøs bacheloropgave, hvor han diskuterer og belyser den klassiske udfordring i historieundervisningen.

Jannicks BA-opgave

Anne Conrad-Petersen er ny historiebachelor fra Zahle – med et ganske særligt emne på programmet

En histoirebachelor fra UCC – University College Capital – i København.


Anne Conrad-Petersen lader sig inspirere – eller udfordre – af eleverne, som klart udtrykker, at historie er et kedeligt fag. Hvis det ikke er eleverne, som er forkerte på den, er det så formålet med faget? Eller er det måden, vi underviser på?

Problemformuleringen hedder:
1. Hvad er min opfattelse af formålet med historieundervisningen i folkeskolen?
2. Hvorfor bør man prioritere dybde frem for bredde?
3. Hvordan kan man evaluere elevernes udbytte af en dybdegående undervisning?

Anne Conrad-Petersens bacheloropgave er ikke klassisk struktureret.
Annes BA-opgave

Amanda Nihøj er med sin dugfriske historiebachelor stdieårets første bidrag til den store bachelorkonkurrence

Et sjældent bidrag om realtionerne mellem udeskole og begrebet om historiebevidsthed.


Amanda Mücke Nihøj – i maj måned 2015 bachelor fra Læreruddannelsen Zahle, UCC – er interesseret i at finde ud af, hvorfor udeskole generelt er en god ide? Specifikt bliver diskussionen set i forhold til historiebevidsthedsbegrebet.

Problemformuleringen er derfor: Hvorfor skal vi undervise eleverne uden for? Hvordan kan udeskolen bruges i arbejdet med lokalhistorie til at fremme elevernes historiebevidsthed? Og hvad er lærerens rolle?!

Amandas opgave er klassisk opbygget.

Amandas BA-opgave

Svar fra Bernard Eric Jensen til Thomas Rømer i den standende debat om historiedidaktik

Historiefaget i skolen kan bedst af alle fag skabe debat!

Også lektor ved Aarhus Universitet, Thomas Rømer, går på et tidspunkt ind i debatten om Rune Christensens synspunkter på historiefaget i skolen. Tjek både debat og Thomas Rømers indlæg her.

Thomas Rømer forholder sig imidlertid også direkte til Bernard Eric Jensens historiedidaktiske positioner. Tjek Rømers oprindelige indlæg.

HistorieWeb.dk bringer Bernard Eric Jensens svar i vedhæftede fil. Jensen er adjungeret professor ved Roskilde Universitet.
Bernard Eric Jensens svar.

Michael Böss fra Aarhus Universitet går i Kristeligt Dagblad ind i den historiedidaktiske debat

– men et par dage senere får han svar fra Rune Christensen, også Aarhus.

Rune Christensen, lektor på VIA College i Aarhus, lader sig i marts måned 2015 interviewe på Folkeskolen.dk om historiedidaktiske spørgsmål. Det skaber en voldsom debat.

Kort tid efter reagerer Michael Böss fra Aarhus Universitet på synspunkterne – det sker med en kommentar i Kristeligt Dagblad under overskriften “Man gjorde et fag fortræd”. Kommentaren er vedhæftet.

Rune Christensen tager til genmæle i samme dagblad få dage senere. Også vedhæftet.

Foto: Lars Kruse, AU-foto
Böss indlæg i Kristeligt Dagblad den 26. marts 2015
Christensens svar i Kristeligt Dagblad den 31. marts 2015